法槌落下，关乎一个家庭的未来； 情理交融，系于少年成长的拐点。

　　沛县法院推出“沛美家和”栏目，通过文字还原办案过程，展现法官以法为据、以情为桥的办案智慧，记录矛盾化解、握手言和的温暖瞬间，传递“案结事了人和”的司法理念。在这里，您将看到的不仅仅是简单的案由与法条，而是一个个关于矛盾化解、亲情回归、少年成长的温暖故事。

　　家庭是人生第一所学校，家长是孩子第一任老师。家庭教育质量直接影响未成年人成长，监护缺位、教育失当易让家庭沦为行为失范的“温床”，甚至催生违法犯罪。近日，沛县法院少家庭对多名存在严重不良行为的未成年人及家长进行了一次深刻而温情的家庭教育指导，以司法指导纠偏，彰显“依法带娃”的法治刚性。

　　案情剖析：欺凌背后的家教缺失

　　在沛县法院审理的一起生命权、身体权、健康权纠纷案件中，查明多名未成年被告对原告实施了殴打及极端侮辱，导致其身心遭受严重创伤。承办法官未局限于个案审理，而是通过深入查阅卷宗，追溯暴力行为的根源，发现这些施暴的未成年人普遍存在家庭教育缺失或不当的问题。其中两名涉案者已长期辍学，其父母却始终持放任态度，未加管束。这种“不管不问”的监护缺位与“放任自流”的教育方式，逐渐扭曲了未成年人的是非观念，使他们模糊了行为的边界，最终酿成恶果。家庭教育的“真空地带”，正是这起学生欺凌事件的关键诱因。

　　司法实践：刚柔并济压实家庭监护责任

　　“单纯判决无法根除问题，预防未成年人违法犯罪，必须从家庭责任源头抓起。”承办法官清晰地认识到这一点。为切实破解家庭教育困境，法院果断启动司法干预：向涉案施暴学生家长依法送达《家庭教育指导令》，逐一列明其在监护职责履行中的具体疏漏，明确整改要求与期限，以法律刚性约束倒逼责任落实。

　　在刚性约束之外，柔性引导同步跟进。法官结合每名未成年被告人的成长背景与家庭实际，以“家长”身份与涉案父母开展“一对一”深度沟通。从青少年心理发展规律到亲子有效沟通技巧，从监护责任的法律条文解读到未成年人不良行为预防方法，法官从“情、理、法”三个维度层层剖析，让家长深刻认识到：“依法带娃”不是空洞口号，而是必须履行的法律义务与教育使命。针对两名辍学的未成年人，明确要求监护人限期办理入学手续，定期向法院汇报生活及学习情况，并强制参加家庭教育指导课程，同时向学校发送协助履行通知书，明确要求学校履行教育管理职责，保护涉案未成年人隐私，不得对相应未成年人有歧视等情形，对原被告未成年人进行双向保护。

　　长效机制：构建多元协同保护网

　　本案的审理有力突破了“家庭教育仅是家事”的传统观念，是对《中华人民共和国家庭教育促进法》和《中华人民共和国义务教育法》精神的深入践行。沛县法院主动延伸审判职能，将家庭教育指导融入司法流程，通过司法强制力推动监护人履行责任，为从源头预防未成年人犯罪探索出有效路径，充分彰显了司法在未成年人保护中的关键作用。

　　近年来，沛县法院少家庭依托“沛美家和”品牌，逐步构建起“刚性约束与柔性引导”相结合的家庭教育指导机制，实现了法治力度与司法温度的有机统一。下一步，法院将持续推动构建“法院—家庭—学校”协同保护体系，完善家庭教育指导长效机制，让法治底线与家庭温情形成合力，为未成年人健康成长撑起一片晴空。