十月的左安村，夜幕初垂。一阵低沉的挖掘机轰鸣声，划破了夜晚的宁静，机械臂平稳起落，精准地翻开堵塞已久的砖石与泥土。在大新县人民法院雷平法庭庭长黄巍的注视下，困扰三户人家已久的排水渠终于重见天日，也疏通了淤积在邻里心头数月的不快与隔阂。

　　一场雨，一堵“墙”矛盾始于2025年8月的一场暴雨。在外务工的韦某满身疲惫地回到家中，迎接他的不是屋内的温馨，而是一片狼藉——雨水倒灌，厨房被淹，墙体裂开了一道道刺目的纹路。他顺着水迹查探，问题的根源直指屋旁那条已经消失的公共排水渠。韦、李、赵三家院落相邻。此前，李某家车辆出行需绕行赵某家门前。为解决通行问题，李某与赵某置换了土地，新修了一条直通村道的路。这条路与韦某家之间，原本隔着一条承担重要排水功能的公共水渠。然而，施工过程中，水渠被泥土和砖块彻底填平。雨水无处可去，只能涌向地势最低的韦家。韦某多次找李某、赵某理论，但三方各执一词。几次沟通下来，非但没解决问题，反而在彼此间筑起了一堵比砖墙更厚、更冷的心墙。无奈之下，韦某一纸诉状递至法庭，所求的不过是一个不再被水淹的家。

　　钥匙，在现场的泥土与人心间“办理邻里纠纷，卷宗里看的是诉求，现场才能找到心结。”这是黄巍法官深植于心的信条。初步梳理案情后，他直接驱车前往左安村。

　　△黄巍现场查看被填埋的排水渠和厨房受损情况

　　在现场，黄巍俯身查看被填埋的水渠走向，丈量李某新砌的围墙位置，又仔细检查了韦某家被水浸泡的痕迹。他没有打断当事人的倾诉，耐心听完韦某的苦水，也听取了李某的辩解和赵某的陈述。

　　△黄巍现场查看被填埋的排水渠和厨房受损情况

　　“排水渠不是我填的，是换地时赵某就填了的！”“我当初预留了位置，是李家的围墙把水路彻底堵死了！”听着夹杂情绪与推诿的争论，黄巍意识到，若纠缠于“谁填了第一锹土”的法律责任划分，即便依法作出判决，也只会让裂痕更深，甚至结下世仇。他敏锐地洞察到双方最朴素的诉求。韦某的核心诉求是“排水”，让家不再受淹；李某的核心诉求则是“通路”，让车能顺畅出行。这两者，本非不可调和。“老李，从法律上讲，你修建围墙客观上侵占了集体的排水渠，影响了相邻权，这个责任是明确的。恢复原状花费并不大，若硬要争个对错，判决下来，钱要花，邻里情分也没了。往后的日子，两家人天天对着，心里堵不堵？”摸清了症结，黄巍将李某拉到一边，语气平和却切中要害。这一席话，让李某的态度开始松动。他从情绪的对抗，转向倾诉实际的困难：“黄法官，我并非不讲理。只是按原状恢复，我这条路就太窄了，车没法过，这路不就白修了吗？”

　　△黄巍与当事人沟通定界

　　紧接着，黄巍又走向韦某，没有转述李某的辩解，而是转达了他通行的实际困难。“老韦，你看，法律能帮你恢复原状。但咱们能不能想个更好的法子，既把你家的水排干净，也让他家的车能过去？毕竟，远亲不如近邻啊。”韦某看着法官鞋裤上的泥点，又看向李某那张同样为难的脸，叹了口气，语气软了下来。“黄法官，我们也不是不讲理的人。只要留出60公分宽的排水沟，保证水能流出去就行。修复的费用他出，赔偿……我就不要了。”

　　剩下的，我们自己来解决方案，在情、理、法的交融中逐渐清晰。韦某主动让出一小部分土地，紧靠其家地界重修60公分宽的水渠；道路狭窄处，则采用挖掘暗渠的方式，既保证排水，也保障通行。动工那天，黄巍没有离开。他在现场监督确定开挖位置，汗水浸湿了制服，泥泞沾满了鞋裤。从午后到日暮，泥土被翻开，砖石被移走，一道新的排水渠雏形初现。

　　△确定开挖位置，现场监督施工

　　看着法官疲惫却专注的神情，韦某和李某深受触动。他们主动上前，语气不再对立，而是带着共同的歉意与感激：“黄法官，太感谢您了！剩下的活儿我们自己能协调好，您快回去休息吧。事情解决好了，我们就去撤诉。”11月4日，韦某正式提交了撤诉申请。

　　△修复后的排水渠

　　一桩看似难解的纠纷，没有以一纸判决告终，却在法官深入现场的步履中，在法与理的交融引导下，在彼此的让步与理解里，悄然化于无形。