图为福建省漳州市龙文区人民法院法官严淑珍（中）与家事少年审判庭的同事们研讨案件。陈俊伟 摄

　　福建省漳州市龙文区某村，一起特殊的离婚案件正在当事人家中进行巡回开庭审理。此时，一阵夏风吹过，室内已经有了些许热意。

　　“孩子是我们共同的血肉。”原告林某发自肺腑的话语，道出了这场特殊离婚诉讼中最温暖的一面——纵使夫妻缘尽，但血脉亲情不断，孩子仍是两家人共同守护的纽带。

　　这是一件令人唏嘘的案子。

　　时光回溯到2018年，林某与黄某携手步入婚姻殿堂。第二年，他们迎来了爱的结晶——儿子黄小某，日子在对未来的憧憬中徐徐展开。

　　然而，生活并非总是坦途。2020年，一场无情的车祸骤然降临，黄某成为了植物人，至今未能醒来。五年光阴，在日复一日无望的守候中，林某的心力渐渐耗尽。终于，她噙着泪水，递出了离婚诉状。

　　被告席上，吴某作为其儿子黄某的法定代理人，亦含泪点头同意，她唯一的牵挂是孙子黄小某的抚养权问题及日后的亲情维系：黄小某由谁抚养？年迈的祖父母能否、又如何探望这唯一的血脉？

　　此案关系一个破碎家庭的亲情维系与一个幼童的未来，秉持着让“如我在诉”沉下去、情理法理融进来的办案思路，漳州市龙文区人民法院承办法官严淑珍没有简单坐堂问案，而是在开庭前多次到当事人家中走访。

　　严淑珍意识到，本案的“结”在于如何让离异后的两家人，为了孩子继续携手同行、共担亲责。

　　巡回审判现场，严淑珍将法理与闽南人重视血脉宗亲的伦理传统相融合，当讨论到孩子的抚养权时，严淑珍首先肯定了吴某作为孩子奶奶的爱孙之心，同时从“最有利于未成年人”的法律原则出发，结合走访实情，明确指出林某作为黄小某的法定监护人，具备直接抚养孩子的现实条件和情感基础。

　　听到这里，吴某忍不住掩面抽泣，担忧就此失去孙子。关键时刻，林某握着病床上黄某的手，真情流露道：“妈，您放心。黄小某是我们的血脉，也是您二老的心肝宝贝。离了婚，他还是你们的孙子，这点永远不会变！”

　　严淑珍抓住这一情感共鸣点，积极化解双方心结，对“隔代探望权”进行了阐释与引导：“法理不外乎人情。祖父母隔代探望，是血脉亲情的自然延伸，也是咱闽南人重视家族传承的体现，更是孩子健康成长、感受完整亲情的关键。法律支持这份基于血缘与伦理的探望权，符合我国传统家庭伦理观念，亦符合社会主义核心价值观及公序良俗。”严淑珍肯定了吴某随时探望的请求，并引导双方协商具体方式。

　　在严淑珍充满人情味的释法引导下，吴某的情绪逐渐平复，表示理解和接受。

　　最终，法院判决林某与黄某离婚，黄小某由林某直接抚养，吴某可以随时探望。当巡回审判结束，林某自然地挽起吴某的手臂，一同将法官送到家门口。

　　阳光洒在她们身上，融化了眉间的愁绪。她们的目光越过门槛，不约而同地投向远方——那里，黄小某的未来，正等着她们携手托起……